稳评在其时所面临的一些状况，首要仍是由其本身的短少构成，包含认知狭窄、办法粗糙、评管脱节三个问题。认知狭窄。传统上社会安稳危险点评只点评是否会发生团体性作业，是“小稳评”。而实践上应该从更广的视点，考虑到突发公共作业、社会负面影响、公信力三个层面的危险。

　　并且在实践中偏重针对敌视胶葛、次第损坏、社会惊惧等高危危险项，翻开有用的稳评。具体点来说，近期一系列楼房凹陷事端，还有“僵尸肉风云”，都现已引发了严峻的社会惊惧，哪怕没有人员死伤，都应该列为高危的社会危险。

　　二，办法粗糙。现在，社会安稳危险点评与处理尚处于粗豪阶段。实践中的稳评，标准模糊、陈说粗糙、流程不标准等问题层出不穷，在科学性、标准程度、信度、效度等多个方面都亟待改观。

　　事实上，科学的稳评应该归纳考虑相关利益团体的需求，归纳运用“真假结合”等办法，充分利用“大数据”等东西，全面点评待评事项或许引发的社会安稳危险，客观预估职责主体和处理部门对社会安稳危险的内部操控和外部协作才调，科学猜想相关利益团体的容忍度和社会负面影响，提早预设危险防范和敌视化解的办法，然后招认待评事项的其时危险等级，并构成循环。

　　三，评管脱节。现在稳评存在形式主义、评而不用、用点评唐塞规矩等问题，评管脱节、只评不管、联而不动的问题超卓。实践上，社会安稳危险点评有必要与社会安稳危险处理(下称稳管)紧密结合起来。一是稳评的规划应包含施行进程和实践运用后的危险;二是点评结论和危险建议应联接危险处理，并予以施行操作;三是危险点评应配套事中监管、往后绩效考核等连带办法。

　　概况以上的内容而言，其时核心和各个领域行业也都在更高层面的重视着稳评，但由于稳评在理念、办法、处理等方面的问题，必定程度上导致了形式主义、信度效度不高、评而不用等问题，然后导致其应有作用未能得以发挥出来。